LABORATORIO
PERMANENTE ESAME E CONTROESAME
E GIUSTO
PROCESSO - LA.P.E.C.
IN
COLLABORAZIONE CON:
ISTITUTO
SUPERIORE INTERNAZIONALE DI SCIENZE CRIMINALI I.S.I.S.C.
SCUOLA SUPERIORE DELL’AVVOCATURA
ASSOCIAZIONE
NAZIONALE MAGISTRATI
UNIONE CAMERE PENALI
ITALIANE
CORSO DI ALTA SPECIALIZZAZIONE
“ELOQUENZA E COMUNICAZIONE”
Siracusa: Marzo – Ottobre 2013
Il LAPEC (Laboratorio
Permanente Esame e Controesame) e Giusto Processo, in collaborazione
con l’I.S.I.S.C. (Istituto Superiore Internazionale di Scienze
Criminali), SSA (Scuola
Superiore dell’Avvocatura), ANM (Associazione Nazionale
Magistrati), UCPI (Unione Camere Penali Italiane), organizza il 1°
Corso di alta specializzazione su “Eloquenza e Comunicazione”.
Il Corso si rivolge a tutti gli operatori del diritto e si
prefigge di fornire un adeguato approfondimento delle tematiche,
delle tecniche, delle strategie processuali e delle condotte
deontologiche legate ai principi del Giusto Processo, con particolare
riferimento al linguaggio, alla eloquenza, alla comunicazione, alla
psicologia giuridica, alla filosofia del diritto ed alle tecniche di
persuasione.
Il Corso prevede un numero
minimo di iscritti pari ad ottanta partecipanti (80) e si svolgerà
in Siracusa, presso la prestigiosa sede dell’Istituto Superiore
Internazionale di Scienze Criminali (I.S.I.S.C.).
Il programma sarà
articolato in incontri e lezioni da tenersi nel corso di n. 6
week-end, con cadenza mensile, a partire dal mese di Marzo 2013, con
tre sedute, distribuite tra sabato mattina, sabato pomeriggio e
domenica mattina.
Le sedute, con la formula
del confronto tra tecnici, saranno
completate con prove pratiche, esempi, filmati e simulazioni.
I relatori saranno
individuati tra i massimi esperti nazionali delle materie trattate e
comunicati almeno con una sessione d’anticipo. Fra questi, hanno
già confermato la loro presenza:
Renato Bricchetti, Sandro
Campagna, Gianni Canzio, Gianrico Carofiglio, Adelino Cattani,
Francesco Centonze, Gabriele De Anna, Luisella De Cataldo Neuburger,
Diego De Silva, Paolo Di Stefano, Antonio Forza, Emanuele Fragasso,
Fausto Giunta, Guglielmo Gulotta, Francesco Mauro Iacoviello, Luigi
Lanza, Titta Madia, Maurizio Manzin, Alarico Mariani Marini, Vincenzo
Marinelli, Andrea Mascherin, Giuseppe Meliadò, Michele Mirabella,
Emanuele Montagna, Nando Piazzolla, Lucia Pozzi, Federico Puppo,
Rodolfo Sabelli, Giuseppe Sartori, Valerio Spigarelli, Alessandro
Traversi, Michele Consiglio, Giuseppe D’Acquì, Angelo Costanzo,
Roberto Cafiso, Carmen Scapellato, Stefano Montoneri, Ettore
Randazzo, Valerio Vancheri, Marco Siragusa, Carmelo Passanisi,
Salvatore Liotta, Michele Sbezzi, Salvatore Poidomani, Alessandro
Centonze.
La quota d’iscrizione è fissata in € 250,00 a persona e consente anche l’acquisizione della qualità di Socio Temporaneo dell’associazione LAPEC, equivalente alla durata del corso. Per i soci LAPEC, la quota è ridotta ad € 150,00.
Per le categorie
interessate, il corso sarà accreditato ai fini degli obblighi di
aggiornamento professionale. Il numero dei crediti formativi sarà
pari a 24, per tutti i corsisti che avranno frequentato almeno l’80
% delle sedute.
Alla fine dei lavori, sarà
rilasciato un attestato di partecipazione a tutti coloro che avranno
frequentato almeno l’80 % delle sedute.
Al corso saranno ammessi i
primi cento iscritti che in ordine strettamente cronologico avranno
fatto pervenire domanda attraverso
il sito www.isisc.org.
Le domande dovranno
pervenire entro e non oltre la data del 20 Febbraio 2013.
Il versamento della quota
di partecipazione dovrà essere effettuato sempre entro la data del
28 Febbraio 2013, mediante bonifico bancario sul Conto Corrente
LAPEC, col seguente IBAN: IT11Z0312717104000000001010
indicando come causale “Partecipazione Corso LAPEC: Linguaggio e
Comunicazione”. L’iscrizione sarà confermata dalla Segreteria
ISISC, previa verifica dell’avvenuto versamento.
IL PROGRAMMA
Num.
|
Mese
|
Argomenti
dei weekend
|
Moduli
|
Esercitazioni
pratiche e simulazioni
|
||||
1
|
Marzo
9 - 10
|
Linguaggio e Linguistica
|
Semiotica –teoria dei segni
|
Sintassi
|
Analisi degli errori degli atti
giudiziari
|
|||
Semantica
|
||||||||
Pragmatica
|
||||||||
Linguaggio giudiziario
|
Com’è e
come dovrebbe essere
|
|||||||
2
|
Aprile
13 – 14
|
Comunicazione
|
Linguaggio verbale e non verbale
|
Deontologia:
atteggiamenti e posture. Come ci si comporta in Tribunale
|
Simulazioni di comportamenti
contraddittori e fraintendibili
|
|||
Il
fraintendimento
|
||||||||
Arte di ascoltare e mondi possibili
|
Empatia,
cogliere i segnali, ottenere le informazioni desiderate,
migliorare le relazioni
|
|||||||
La menzogna e
l’inganno
|
||||||||
Deontologia:
l’approccio corretto nell’ascolto del cliente
|
||||||||
3
|
Maggio
4 – 5
|
Argomentazione
|
L’arte di persuadere
|
Maieutica
Monologo/dialogo
|
Studio arringhe e requisitorie
celebri
|
|||
Paradossi
|
L’avvocato,
il p.m. e il giudice: differenti ruoli nell’argomentazione
|
|||||||
4
|
Giugno
8 – 9
|
Logica
|
Leggi ed errori del ragionamento
|
Zenone e la
tartaruga: tecniche e trucchi del pensiero
|
Simulazione di test logici
|
|||
Modulo probatorio e modelli di
ragionamento nel processo penale
|
Lo scopo del
processo
|
|||||||
Fallacie
|
||||||||
5
|
Settem
21 – 22
|
Eloquenza e retorica
|
La struttura del discorso
|
exordium
|
Esempi di discorsi celebri
|
|||
narratio
|
||||||||
argumentatio
|
||||||||
peroratio
|
||||||||
Esempi, entimemi e topoi
|
Le figure
retoriche
|
|||||||
L’elocuzione
|
Deontologia.
L’appellazione in
Tribunale: “giudice, sig. giudice, vostro onore o dottore?”
|
|||||||
6
|
Ottobre
19 – 20
|
Psicologia
|
Le trappole mentali
|
Prove e simulazioni test psicologici.
Prove e simulazioni interviste
|
||||
Decisioni intuitive
|
||||||||
Psicologia della decisione
|
Decisione
& verità
|
|||||||
Stereotipi & pregiudizi
|
||||||||
Deontologia condivisa: capacità di
counseling
|
Tipologie di
approcci interpersonali
|
|||||||
Mettere al
centro la persona – andare al “nocciolo del problema”
|
||||||||
L’impostazione
corretta dei rapporti tra clienti, difensori e magistrati
|
||||||||
-
|
Alla fine del
corso
|
Gara a squadre di dibattito
|
due gruppi opposti dovranno cercare
di convincere un uditorio della giustezza delle loro posizioni
rispetto a un tema determinato
|
|||||
